米国の主要銀行8行は、上院で審議待ちとなっているCLARITY法案の最終草案が、ステーブルコインを適切に規制していないと警告した。これらの銀行グループは、預金流出が一定水準に達した場合に発動される「サーキットブレーカー」メカニズムは、真の安全対策とは言えないと主張した。
Fox Businessの記者エレノア・テレットによると、銀行政策研究所、アメリカ銀行協会、消費者銀行協会、金融サービスフォーラム、全米独立地域銀行協会を含む8つの団体が、本日公開された書簡で、上院指導者のジョン・トゥーン氏とチャック・シューマー氏に意見を述べた。
複数の団体は、決済目的のステーブルコインに利息や利回りといったインセンティブを提供することは、銀行からの預金流出を大幅に招き、融資能力を低下させる可能性があると主張している。銀行業界団体によると、地域銀行や預金を基盤とする金融機関は特に大きな打撃を受ける可能性があるという。
同書簡はまた、CLARITY法案の現行条文に盛り込まれている、預金流出を防ぐための「サーキットブレーカー」メカニズムを厳しく批判した。これらの団体は、このメカニズムは「相当額の預金流出が発生した後」にのみ発動されるため、予防的な安全対策とは言えないと指摘した。
銀行側はまた、ステーブルコイン提供業者や関連企業が、直接利息を支払う代わりに、異なる報酬・インセンティブモデルを用いることで、この禁止措置を回避できると主張した。そのため、法案の文言を拡大解釈し、ステーブルコイン残高に対する利息のような支払いを可能にする抜け穴を塞ぐよう求めた。
これらの団体の提案には、ステーブルコインの保有に関連する直接的または間接的な利子や収益を明示的に禁止すること、現行の条文から特定の制限的な文言を削除すること、銀行預金の金利と経済的に類似したインセンティブを禁止することなどが含まれていた。
銀行業界団体は、デジタル資産市場のための恒久的かつ包括的な規制枠組みの構築を支持する姿勢を強調し、現行のCLARITY法では、ステーブルコインが銀行システムから預金を引き出すことを防ぐのに十分な保護を提供していないと主張した。
※これは投資アドバイスではありません。
