暗号通貨取引所クラーケンのワイオミング州に拠点を置く銀行クラーケン・ファイナンシャルは、FRBから「スキニー」（制限付き）マスターアカウントの承認を受け、歴史を築いた。
専門家たちは、この5年半に及ぶ戦いの結果を、仮想通貨業界にとって「歴史的な転換点」と評している。
Unchained ポッドキャストの「DEX in the City」チームの特別エピソードでは、法律と暗号通貨の専門家が、Kraken が FED システムに直接アクセスすることの意味について議論します。
このイベントで講演したクラーケンのDeFi製品に金庫を提供する会社の法務顧問（GC）であるヴァイル氏は、次のように述べてこの展開の重要性を強調した。
Fedマスターアカウントは、米国金融システムの『インストール』のようなものです。このアカウントがあれば、FRBに直接準備金を預け、仲介銀行を必要とせずにFedWire経由で取引を行うことができます。これは、カウンターパーティリスクを排除し、システムを大幅に効率化する革新的な変更です。
Krakenの認証は、完全に承認された銀行口座とは異なり、「スキニー」（制限付き）ステータスとなります。Vyle氏は、このステータスが課す制限を次のように要約しました。
- Krakenは、連邦準備制度理事会（FRB）の「割引窓口」を通じて緊急融資を受けることはできない。
- 連邦準備制度理事会（FRB）は、保有する準備金から利息収入を得ることができなくなる。
- この承認は今のところ恒久的なものではなく、1 年間のパイロット プログラムとして構成されています。
講演者たちは、Krakenが2020年からこの承認を待っていることを指摘し、なぜこれほど時間がかかっているのかについて議論した。Vyle氏は、同様の申請を行ったものの却下されたCustodia BankとKrakenの違いを指摘した。
カストディアは申請が却下され敗訴した後、FRBを提訴した。一方、クラーケンはより静かなアプローチを取った。さらに、クラーケンのIPO準備と、より大きな代表者としての認識が、FRBにとってクラーケンとのこの「実験」のリスクを低くする要因となった可能性がある。
この動きは、従来の銀行業界から大きな反発と反発を受けました。このプログラムのもう一人の参加者であるジェシー・ブルックス氏は、銀行が反対した理由を次のように説明しています。
「銀行は、仮想通貨企業がより迅速で効率的かつ安価な仕組みで銀行業界に参入してくることを恐れ、激怒している。銀行政策研究所（BPI）は、これらの承認は手続き的に正しくなかったと主張し、訴訟を起こす予定だ。」
ジェシー氏はまた、「仮想通貨企業は規制分野に安易に参入すべきではない」という銀行側の主張には一定の妥当性があるものの、5年半に及ぶ審査プロセスは、クラーケンが「安易な近道」を一切用いていないことを証明していると主張した。
今回の承認は、仮想通貨業界と伝統的な金融（TradFi）との架け橋を強化するものであり、FRBによるこのような承認は、同業界に前例のない「規制上の信頼性」を与えるとされている。専門家らは、この措置は他の仮想通貨企業にも道を開く、制度上の大きな「突破口」であると主張している。
※これは投資アドバイスではありません。
