米国で仮想通貨市場の規制を盛り込んだ法案「クラリティ法」をめぐる議論が続く中、アンジェラ・アルソブルックス上院議員は、銀行と仮想通貨業界の間の意見の相違は相互の妥協によってのみ解決できると述べた。
アルソブルックス氏はワシントンで開かれた全米銀行協会のサミットで、交渉は最終的に「誰もが少し不満を抱く」妥協案に終わる可能性があると述べた。
アルソブルックス上院議員はサミットでのスピーチで、銀行業界と仮想通貨業界の間の根本的な意見の相違は、ステーブルコイン資産に適用される報酬と利回り政策にあると述べた。銀行側は、仮想通貨企業がステーブルコイン保有者に利息や報酬を提供することで、従来の銀行から仮想通貨プラットフォームへの預金の流出につながる可能性があると主張する一方、仮想通貨業界側は、この懸念は誇張であり、競争に起因するものだと主張している。しかしアルソブルックス上院議員は、完璧な解決策を求めることで進歩が妨げられるべきではなく、双方が何らかの妥協をする必要があると述べた。
約9ヶ月にわたって継続されてきた交渉が、最近議会に持ち込まれました。アルズブルックス氏と共和党のトム・ティリス上院議員は、銀行業界と仮想通貨業界の代表者と会合を開き、法案草案に関する意見を集めています。アルズブルックス氏は、彼らが取り組んでいる妥協案は、銀行からの預金流出を防ぐための保護メカニズムと、仮想通貨業界におけるイノベーションの継続を可能にする構造の両方を盛り込むことを目指していると述べました。
会議で講演したパトリック・ウィット氏は、仮想通貨企業は長年にわたりユーザーにリターンや特典を提供してきたものの、大規模な「預金逃避」の具体的な証拠は存在しないと述べた。ウィット氏はソーシャルメディアプラットフォームXへの投稿でこの議論をユーモラスに批判し、「預金逃避はどこにある？ 今まさに私たちと同じ部屋にいるのか？」と問いかけた。
クラリティ法案の最終的な形は依然として不透明です。しかし、アルソブルックス氏によると、ステーブルコインに対する取引や活動に基づく報酬は一定の条件下では容認されるものの、受動的に保有されている残高に直接利息を支払うことは銀行システムにとってリスクが高いと考えられています。法案に関する議論は継続しており、上院銀行委員会がいつ採決プロセスを再開するかは依然として不透明です。
※これは投資アドバイスではありません。
