米最高裁判所は、ドナルド・トランプ大統領による連邦準備制度理事会理事のリサ・クック氏の解任の試みに対し、慎重かつ懐疑的な姿勢をとった。
本日の公聴会では、最高裁の保守派の判事らがリベラル派の判事らとともに政権の主張に厳しい疑問を呈していた。
この訴訟は、保守派が6対3で多数を占める合衆国最高裁判所が今年審理する最も重要な事件の一つであり、大統領権限の限界と中央銀行の独立性に重大な影響を及ぼす。焦点は、トランプ大統領がクック氏を解任できたかどうか、そして「解任の根拠」の概念をどの程度広く解釈できるかである。
保守派のブレット・カバノー判事は、トランプ政権を代表するD・ジョン・ザウアー司法長官への質問の中で、「種を蒔けば刈り取る」という表現を使い、他の大統領が「些細な、時代遅れの、あるいは証明が難しい」疑惑を理由にトランプ政権の任命者を解任する可能性を強調した。
もう一人の保守派判事、エイミー・コニー・バレット氏は、クック氏にかけられた疑惑について回答するための審問がなぜ開かれなかったのかと疑問を呈した。トランプ政権は、クック氏が2軒の異なる住宅を「主な居住地」として登録したとして、住宅ローン詐欺の罪で告発しているが、クック氏はこれを否定している。バレット氏がザウアー氏に「なぜ審問を恐れているのですか？」と尋ねた場面は、法廷で最も注目を集めた瞬間の一つだった。
一方、一部の判事はクック氏の弁護士であるポール・クレメント氏に難題を投げかけ、下級裁判所の審理方法に疑問を呈した。しかし、全体像を見ると、トランプ政権の弁護側に向けた質問には、より厳しく、より根本的な反論が含まれていることが観察された。
裁判所は緊急の申し立てに基づき、法的手続きが進行中であるにもかかわらず、トランプ大統領がクック氏を解任できるかどうかを判断しなければならない。驚くべきことに、最高裁は最終決定前にクック氏の職にとどまることを認めた。
※これは投資アドバイスではありません。
