暗号通貨の世界でサトシ・ナカモトと時折結び付けられる暗号学者でありコンピューター科学者でもあるニック・サボ氏は、コスト、保管、転送の観点からビットコインと金を比較した。
サボ氏は、ビットコインは、特に個人投資家にとって、物理的な金に比べていくつかの大きな利点があると主張した。
サボ氏によると、個人による自己管理という点では、ビットコインは物理的な金よりも「わずかに安価」だという。この評価には、保管コストとセキュリティリスクも含まれる。また、ビットコインの送金プロセスは、検証とグローバルなコンセンサスコストの面で、金よりもはるかに迅速かつ安価であるとも指摘した。
彼は、ビットコインネットワーク上のデジタル検証プロセスと比較して、物理的な金の転送と検証に伴う追加コストがより面倒で高価であると指摘した。
サボ氏は、機関投資家にとって状況はより均衡していると述べた。ビットコインを機関レベルで保管することから生じる信頼性と管理の問題がコスト優位性を制限しており、したがって、機関投資家にとってビットコインは金よりも大幅に安くも高くもないと指摘した。
同氏は、企業の保管プロセスにおいては、信頼基盤、規制、運用管理などの要素がコストを決定する重要な要素であると付け加えた。
サボ氏は、技術の進歩により、ビットコインの自己管理コストは個人と機関の両方にとって大幅に削減される可能性があると主張した。しかし、これらの技術はまだ成熟段階にあり、広く理解されておらず、既存の機関による信頼構造とは全く異なる支援メカニズムが必要であると指摘した。
同氏はまた、ウォール街と銀行の長年にわたる集中管理の習慣がこの変革を遅らせていると強調した。
サボ氏は、約6000年の歴史を持つ金の技術では、保管と検証のコスト削減において改善の余地が限られているのに対し、ビットコインにははるかに高いイノベーションの可能性があると述べた。同氏は、ビットコインが現在、大規模なカストディ機関に集中していることを「恥ずべき中央集権化」と表現し、特にカストディサービスの大手プロバイダーであるCoinbaseへの集中は、ビットコインの成熟過程における一時的な段階に過ぎないと主張した。
対照的に、サボ氏は、銀行の金庫室にある金の集中管理構造は近い将来に変化する可能性は低いと述べ、ビットコインは時間の経過とともにより堅牢で分散化された保管構造に進化することを示唆した。
※これは投資アドバイスではありません。
