量子コンピューターがビットコインのセキュリティを脅かす可能性があるという主張が再燃する中、サトシ・ナカモトではないかとの憶測の中心人物でもあるブロックストリーム社のCEO、アダム・バック氏が、注目すべき反応を示した。
バック氏は、これらの主張の大部分は技術的な現実と一致しておらず、この問題は誤った概念に基づいて議論されていると主張した。
バック氏はソーシャルメディアへの投稿で、量子コンピューティングへの恐怖を広める人々に直接言及し、「量子に関するFUD（不安や恐怖）を広めている人たちへのちょっとしたアドバイス：ビットコインは暗号化を使用していません。正しく基本を学んでください。そうでなければ、これは深刻な知識のギャップを示しています」と述べた。この発言は、ビットコインの仕組みがしばしば誤解されていることについての長年の議論を再燃させた。
量子コンピュータに関する噂が飛び交う中、ビットコインのセキュリティモデルにおける真のリスクはどこから始まるのか、そしてどの懸念が単なる理論的な誤解に過ぎないのかというフォロワーからの質問に対し、バック氏は短期的なリスクは大きくないと述べた。バック氏によると、これは数十年先の話であり、現在議論されているシナリオは時期尚早だという。量子コンピュータが実用的かつスケーラブルなレベルに到達するまでには、応用物理学において解決すべき膨大な研究開発上の課題がまだ残っている。そのため、バック氏は短期的なリスクを「ほぼゼロ」と表現しつつも、長期的には「量子コンピュータに対応できる」状態を維持することが賢明なアプローチだと述べた。
議論の中心にある最大の誤解の一つは、「ビットコインは復号された」という主張です。技術的な観点から言えば、ビットコインは暗号システムではなく、公開台帳です。すべての取引、アドレス、そして送金金額はブロックチェーン上で明確に確認できます。ビットコインで使用されている暗号構造は、データを隠すためではなく、取引が関連する鍵の所有者によって実際に行われたことを証明するために使用されています。
ビットコインは長年にわたり楕円曲線デジタル署名アルゴリズム（ECDSA）を採用しており、Taprootアップデートでシュノア署名もシステムに組み入れられました。これらのメカニズムは認証ツールとして機能します。つまり、「暗号化」ではなく、署名と承認のシステムを提供します。同様に、ビットコインの基本的な構成要素の一つであるSHA-256は、暗号化アルゴリズムではなく、データが改ざんされていないことを証明する一方向ハッシュ関数です。
専門家によると、理論上は十分に強力な量子コンピュータであれば、ショアアルゴリズムを用いて公開鍵から秘密鍵を計算できるという。しかし、これは一般的に主張されているような「復号」プロセスではなく、現在の量子技術の能力をはるかに超えるインフラが必要となる。そのため、アダム・バック氏をはじめとする多くの暗号専門家は、量子コンピュータが短期から中期的にはビットコインにとって実質的な脅威とはならないという点で意見が一致している。
※これは投資アドバイスではありません。