SEC元議長ゲイリー・ゲンスラー氏の元首席補佐官アマンダ・フィッシャー氏は、SECとトロン（TRX）および仮想通貨起業家ジャスティン・サン氏との和解を厳しく批判した。
フィッシャー氏は、SECはサンと仮想通貨関連企業に対する強力な証拠を持っていたにもかかわらず、和解は予想よりもはるかに軽微なものだったと主張した。フィッシャー氏によると、サンに対する詐欺疑惑の範囲と深刻さを考えると、この和解は本質的に「サンを救うための体裁を保つための措置」だったという。
フィッシャー氏は、この事件を担当する裁判官はこの和解を受け入れるべきではなかったと述べ、米国議会に対しSECの意思決定プロセスの調査を開始するよう求めた。フィッシャー氏によると、SECによる今回の措置は、SECの仮想通貨分野における実務慣行に深刻な疑問を投げかけるものだという。
批判の大部分は、規制の一貫性の問題に集中している。フィッシャー氏は、TRONトークンは証券であるとのコンセンサスに達したものの、この評価はSECが以前に一部の暗号資産プロジェクトに対する訴訟を取り下げたことと矛盾していると述べた。フィッシャー氏によると、TRONが証券とみなされるならば、同様の構造を持つ他のトークンプロジェクトが異なる評価を受ける理由を明確に説明する必要があるという。
フィッシャー氏はまた、SECがこの区別をハウイーテストの枠組みの中で一貫して説明できないと主張した。同氏によると、SECのアプローチは、明確な法的枠組みよりも、特定の主体に対する政治的・世論的な圧力に基づいている印象を与えるという。
※これは投資アドバイスではありません。